Обсуждение:Сверхидея — различия между версиями
Материал из РолеВики
Sare (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Мне кажется, первая часть определения негодная и не о том. Если автор не против, я бы выбрал...») |
Pasha (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Мне кажется, первая часть определения негодная и не о том. Если автор не против, я бы выбрала основным вариант в скобках: совокупность идей, которые мастера вкладывают в игру, и целей, которых мастера хотят достичь, делая именно эту игру. | Мне кажется, первая часть определения негодная и не о том. Если автор не против, я бы выбрала основным вариант в скобках: совокупность идей, которые мастера вкладывают в игру, и целей, которых мастера хотят достичь, делая именно эту игру. | ||
Еще вопрос, нужен ли тут Станиславский? На него многие в этой связи любят ссылаться. | Еще вопрос, нужен ли тут Станиславский? На него многие в этой связи любят ссылаться. | ||
| + | |||
| + | От Идена - то, ради чего мастера делают игру. | ||
Текущая версия на 10:30, 18 марта 2011
Мне кажется, первая часть определения негодная и не о том. Если автор не против, я бы выбрала основным вариант в скобках: совокупность идей, которые мастера вкладывают в игру, и целей, которых мастера хотят достичь, делая именно эту игру. Еще вопрос, нужен ли тут Станиславский? На него многие в этой связи любят ссылаться.
От Идена - то, ради чего мастера делают игру.
