Обсуждение:Кросспол — различия между версиями

Версия 01:18, 31 декабря 2010

Следует отметить, что кросспол - не просто "СРЕДСТВО компенсации нехватки женских ролей в игровом мире". ВОЗМОЖНОСТЬ кросспола заложена в самом принципе РИ - "персонаж может очень сильно отличаться от игрока". Отказ от нее обедняет игры, и, что неприятнее, заставляет девушек или становиться "приложением к парню" (довольно распространенное явление) или уходить из игр по мере накопления неудовлетворенности своим в них местом. У меня нет статистики, но "навскидку" около трети девушек хотели бы сыграть мужскую роль. Процент парней, желающих сыграть женскую роль, очевидно, окажется меньше. Во-первых, парни в целом меньше интересуются "изображением и переживанием", их привлекает "состязательная" сторона, как раз в мужских ролях лучше реализуемая; во-вторых, парни даже себе стесняются признаться в желании сыграть женщину (из-за всем известных предрассудков насчет "ориентации") - "комические" героини косвенно это подтверждают (ирония работает как психологическая защита).

В играх дошкольников и младших школьников можно наблюдать, когда девочки воспроизводят СЕМЬЮ, т.е одна из них играет ПАПУ или даже БОГАТОГО ЛЮБОВНИКА. Только очень задвинутый на Фрейде человек углядит в этом "половые извращения". Кросспол в искусстве (балет, театр, кино) существовал уже с античных времен, возникая независимо от Японии до Западной Европы, и в рамках своей культуры/эпохи воспринимался как НОРМА. Иными словами, "критикам кросспола" стоило бы отрефлексировать истоки своей ЛИЧНОЙ к нему неприязни. ("Травмоопасность" и "сложность идентификации" в играх БЕЗ кросспола присутствуют в той же степени, только "сложности" будут со статусами, национальностями, расами персонажей.)

Сам термин "кросспол" устоявшийся, но неудачный, поскольку ассоциируется с "полом", анатомо-физиологическим понятием, а при игре Ж->М или М->Ж речь идет прежде всего о ГЕНДЕРНЫХ ролях и отличиях.