Обсуждение:Заглавная страница — различия между версиями
Pasha (обсуждение | вклад) м |
|||
| (не показаны 4 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
* Вопрос - насколько в рамках этой энциклопедии хочется описывать персоналии мастеров, конкретные игры, игровые миры? | * Вопрос - насколько в рамках этой энциклопедии хочется описывать персоналии мастеров, конкретные игры, игровые миры? | ||
** Я уверен, что обязательно нужно --[[Участник:AlexeyFedoseev|AlexeyFedoseev]] 13:46, 19 октября 2010 (MSD) | ** Я уверен, что обязательно нужно --[[Участник:AlexeyFedoseev|AlexeyFedoseev]] 13:46, 19 октября 2010 (MSD) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
= Вопросы единообразия = | = Вопросы единообразия = | ||
| Строка 44: | Строка 41: | ||
* По п.1 - я, несомненно, за "Толкин" :) - [[Pasha]] | * По п.1 - я, несомненно, за "Толкин" :) - [[Pasha]] | ||
* По первому пункту -- я за более правильный грамматически вариант (пусть специалисты подскажут). Второй пункт кажется разумным. В третьем пункте я против кавычек. Про отсылки -- пояснение нужно только если название игры не ведет на соответствующую статью. --[[Участник:AlexeyFedoseev|AlexeyFedoseev]] 23:29, 27 октября 2010 (MSD) | * По первому пункту -- я за более правильный грамматически вариант (пусть специалисты подскажут). Второй пункт кажется разумным. В третьем пункте я против кавычек. Про отсылки -- пояснение нужно только если название игры не ведет на соответствующую статью. --[[Участник:AlexeyFedoseev|AlexeyFedoseev]] 23:29, 27 октября 2010 (MSD) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Обсуждение программы Нуси == | ||
| + | |||
| + | >>"Старайтесь указывать корректные термины и избегать жаргонизмов." | ||
| + | |||
| + | Как я уже тебе писал, любой термин РИ является жаргонизмом по определению, по нормам русского языка. Не может быть термина РИ, не являющегося таковым. Если ты пытаешься выразить какую-то другую мысль, опиши ее другими словами. - [[Участник:Koltsov|Koltsov]] 01:01, 14 ноября 2010 (MSK) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | >>"Ролевикия придерживается нейтральной точки зрения — это означает, что, при наличии различных мнений, в статьях Ролевики не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них." | ||
| + | |||
| + | Тоже не могу согласиться, причем категорически. Задача проекта - не создать очередной склад используемых терминов, а выработать общеупотребимые. Поэтому должно быть "правильное мнение", "линия партии", выработанные коллегиальной работой. А остальное должно быть упомянуто в форме "есть и вот такое, но мы считаем его неудачным". - [[Участник:Koltsov|Koltsov]] 14:33, 14 ноября 2010 (MSK) | ||
| + | |||
| + | * Я полагаю, что это правило - на тот случай, когда в принципе не получается договориться и выработать единую точку зрения. На множестве зарегистрировавшихся людей это уже вполне реалистичная ситуация. - [[Участник:Pasha|Pasha]] 14:49, 14 ноября 2010 (MSK) | ||
Текущая версия на 14:49, 14 ноября 2010
Об именах мастеров и названиях МГ
- Вопрос - насколько в рамках этой энциклопедии хочется описывать персоналии мастеров, конкретные игры, игровые миры?
- Я уверен, что обязательно нужно --AlexeyFedoseev 13:46, 19 октября 2010 (MSD)
Вопросы единообразия
Вопросы единообразия, которые считаю осмысленным решить:
1. "ТолкИН" или "ТолкИЕН". Лингвистически правильнее "Толкин". В реальном словоупотреблении более принят "Толкиен" (см. Яндекс, в 3 раза чаще). Я за вариант "Толкиен", хотелось бы мнения от большого количества людей, особенно из ИБ - канонисты, очевидно, будут все за "Толкин".
2. Формат указания имени мастеров. ИМХО, НЕЛЬЗЯ указывать реальные имя-фамилию без отдельного согласования с самим человеком - я знаю ряд людей, которые категорически против указания их реального ФИО в контексте ролевых игр. Это следует ввести в правила энциклопедии.
Я бы предложил в качестве базового идентификатора ввести ник, например:
-Лорка (Бочарова Лариса)
-Рута -потому что она ФИО не указывает
-Волков Юрий -потому что известного ника у него нет
-Ленский Андрей -потому что ники его малоизвестны
3. В заглавиях статей, посвященных отдельным играм и МГ, надо решить, указывать кавычки или нет. ИМХО, чтобы не загромождать и сохранять алфавит, не указывать.
Я бы предложил во всех случаях, когда статьи посвящены игре, МГ или мастеру, обязательно указывать в скобках соответствующую отсылку, примеры ниже. Для полигонок и других разовых игр указывать и год проведения:
Мелкие боги (полигонка, 2006)
Мелкие боги (МГ)
Корсар (мастер)
Корсар -никакого пояснения, статья о популярной петарде :)
Тайный город (городовка)
Яхта (кабинетка) ---Koltsov
- По п.1 - я, несомненно, за "Толкин" :) - Pasha
- По первому пункту -- я за более правильный грамматически вариант (пусть специалисты подскажут). Второй пункт кажется разумным. В третьем пункте я против кавычек. Про отсылки -- пояснение нужно только если название игры не ведет на соответствующую статью. --AlexeyFedoseev 23:29, 27 октября 2010 (MSD)
Обсуждение программы Нуси
>>"Старайтесь указывать корректные термины и избегать жаргонизмов."
Как я уже тебе писал, любой термин РИ является жаргонизмом по определению, по нормам русского языка. Не может быть термина РИ, не являющегося таковым. Если ты пытаешься выразить какую-то другую мысль, опиши ее другими словами. - Koltsov 01:01, 14 ноября 2010 (MSK)
>>"Ролевикия придерживается нейтральной точки зрения — это означает, что, при наличии различных мнений, в статьях Ролевики не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них."
Тоже не могу согласиться, причем категорически. Задача проекта - не создать очередной склад используемых терминов, а выработать общеупотребимые. Поэтому должно быть "правильное мнение", "линия партии", выработанные коллегиальной работой. А остальное должно быть упомянуто в форме "есть и вот такое, но мы считаем его неудачным". - Koltsov 14:33, 14 ноября 2010 (MSK)
- Я полагаю, что это правило - на тот случай, когда в принципе не получается договориться и выработать единую точку зрения. На множестве зарегистрировавшихся людей это уже вполне реалистичная ситуация. - Pasha 14:49, 14 ноября 2010 (MSK)
